Redacción Sentido Común
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) restituir el triunfo a 15 candidatos judiciales que habían sido anulados por no cumplir con un promedio académico mínimo de 9. Según el fallo emitido este 30 de julio, el INE excedió sus facultades al invalidar las elecciones con base en criterios académicos que, según la ley, deben ser evaluados exclusivamente por los Comités de Evaluación.
Los magistrados Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata votaron a favor de devolver las constancias de mayoría, argumentando que el INE diseñó y aplicó una metodología para revisar promedios después de la jornada electoral, lo que vulneró la certeza jurídica del proceso. Además, señalaron que la voluntad popular expresada en las urnas no debe ser ignorada una vez cumplidos los requisitos constitucionales básicos.
En contraste, los magistrados Reyes Rodríguez y Janine Otálora se manifestaron en contra, al considerar que sí correspondía al INE verificar los requisitos de elegibilidad, aunque reconocieron que el procedimiento aplicado fue incorrecto. El fallo también ordenó revocar el triunfo de cuatro hombres y entregarlo a mujeres con mayor votación, en apego al principio de paridad de género.
Esta resolución marca un precedente en el proceso de elección de jueces y magistrados, limitando la intervención del INE en la interpretación de requisitos académicos y reforzando la autonomía de los comités evaluadores. También podría influir en casos aún pendientes, donde otros candidatos impugnaron decisiones similares del organismo electoral.
