Redacción Sentido Común
A través de una misiva, universitarios de la UNAM reprobaron el fallo de la juez a favor de la Lic. Martha Rodríguez Ortiz.
“La condena impuesta por un tribunal de la Ciudad de México al ex Rector de la UNAM y al ex director de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, de la misma universidad, expresa su forma escandalosa las desviaciones a las que condice la manipulación de la justicia con propósitos políticos”.
De esta forma inicia la carta que 300 universitarios publicaron este martes luego de la resolución de la juez Flor de María Hernández Mijangos, quien, consideran, “premia a la asesora de tesis ostensiblemente plagiadas y castiga a los funcionarios que, en representación de la UNAM, tuvieron que ocuparse de este asunto”.
“A fines de 2022, se hizo público el plagio cometido 35 años atrás por la hoy ministra de la Suprema Corte de Justicia, Yasmín Esquivel, en su tesis de licenciatura. Esa tesis era copia de la que presentó antes, en 1986, otro alumno. Ambas tesis fueron dirigidas por la Lic. Martha Rodríguez Ortiz”, señala la misiva.
Aunque la UNAM consideró en enero de 2023 “evidente la existencia de un plagio y que la tesis original fue la presentada en 1986”, la Universidad rescindió el contrato de la asesora de las tesis en cuestión.
Esta última, la Lic. Martha Rodríguez Ortiz, “presentó y ganó una demanda por daño moral“. La juez “estimó que la difusión de su conducta y las declaraciones de quienes encabezaban a la UNAM y a la FES Aragón le ocasionaron perjuicio a Rodríguez Ortiz”. Por ello, el Dr. Enrique Graue y el Mtro. Fernando Macedo fueron condenados a pagar a Ortiz Rodríguez 15 millones de pesos.
Al respecto, los universitarios consideran que la sentencia de la juez “premia a la asesora de tesis ostensiblemente plagiadas y castiga a los funcionarios que, en representación de la UNAM, tuvieron que ocuparse de ese asunto”.
